알테오젠 유진증권 콥데이

1. 골드만삭스 리포트에서 나온 알테오젠이 할로자임 특허를 침해할 가능성이 있고 머크가 다시 할로자임과 비독점 계약을 체결할 수도 있다라는 내용

: 머크가 다시 품목허가 받으려면 임상 다시 5년동안 해야 하는데 그럼 할로자임 특허 끝나서 그건 말이 안되는 내용입니다.

 

2. 머크가 할로자임의 엠디즈?에 소송을 건 부분이 특허를 침해한 것 같으니 선제적으로 소송을 건게 아닌지?(정확한 워딩은 이게 아니었지만 질문 요지는 이런 의도)

: 아일리아의 예를 들면서, 허가신청을 하면 그후에 리제네론에서 소송을 계속 걸어서 판매를 지연시키니 그런 판매지연을 위한 소송에 선제적으로 대응하기 위해 진행한 내용​

​

3.(중요) 만약에 특허소송에 져서 할로자임에 조금이라도 로열티를 줘야 할 경우에 머크와 알테의 로열티 비율이나 마일스톤이 바뀔 수도 있는지?

​

: 그럴 수 없음. 알테와 머크는 매출에 대한 로열티 계약으로 세팅되어 있으며, 설사 그렇게 되도 머크에서 부담. 전부사장님께 확인, 계약서에도 없음.

​

4. 자금조달의 배경 및 주주배정 유상증자 지라시에 대한 질의

: 1)예전 CPS로 조달한 1천억이 아직 있는데 공장 증설을 위해 추가적인 자금조달을 하는 이유가 무엇인지에 대해 대표님은 앞으로 어떤 상황이 벌어질지 예측할 수 없으니 1천억은 여유자금으로 대비용으로 두길 원함. 공장은 B4, 테르가제, 신규히알루, 아일리아 이부분에 대해서 최소 500억 정도 케파로 조인트벤쳐로 하길 선호,

2) 주주배정 유증을 할경우에는 누가 가장 힘들겠나? 박순재 대표님이 가장 힘드실꺼다 20%를 가지고 계시니 1조 조달하려면 박순재 대표 본인이 2천억을 조달해야 하는데 대표님은 가지고 계신게 주식밖에 없어서 주식팔아서 조달하면 시장이 얼마나 요동을 치겠나? 주주배정은 우리가 추구하는 방법도 아니고 투자하고 싶은 기관이 많은데 굳이??

 

 

그리고 최악의 경우 할로자임이 로열티를 달라고해도 알테오젠이 아닌 머크가 주고 이 가능성이 0.1%가 안됩니다.

이처럼 머크가 이의신청을 한것은 이의신청은 1년안에 확정해야하기때문에 SC제형으로 빨리 전환하려고 한 것.

 

즉 콥데이와 최근 뉴스들을 보면 요약.

소송이슈는 알테에 전혀 영향을 주지않습니다. 

그리고 머크는 제품출시를 빨리 하려고 소송을 건겁니다.